EXPROPIACIONES

En esta ocasión quiero recopilar un escrito que lo hice hace cuando la iglesia se hizo con La Mezquita de Córdoba y todavía sigue en su poder, y nadie dice nada. Con este escrito quiero animar a la gente que no se olvide de ello.

Esta palabra la usan muchas personas que no están de acuerdo con las medidas que adoptan algunos gobiernos para evitar el oligopolio, el abuso de ciertas empresas o para ayudar al pueblo. Al parecer no se llama igual cuando un ente religioso se hace con todo lo que es público.

Me resulta muy extraña esa forma de pensar. Y me he sentido alarmado viendo un titular que mucha gente ha compartido por las redes sociales: Podemos quiere “expropiar” la Giralda. También ocurrió con La Mezquita de Córdoba.

En todas estas cosas se adopta un lenguaje diferente según quien acometa la acción. Porque para mí quien ha expropiado estos monumentos ha sido la iglesia, quitándosela a todos los ciudadanos, usándolos para su lucro, olvidándose de toda la humanidad y arrebatándole el Patrimonio cultural que ha recibido en herencia a través de los siglos.

Con este escrito no quiero llegar a criticar a los partidos que defienden una u otra postura. Me quiero dirigir a todas las personas que usan esta doble moral para apoyarlos a ellos, y que paren estas expropiaciones que tanto daño hacen a lo que es del pueblo. Pues es exactamente como hacer lo mismo con el dominio de un camino, carretera o cualquier otra propiedad pública.

No podemos tragarnos tantas mentiras, como esa del mantenimiento costoso que soportan, cuando estos monumentos de siempre han sido restaurados con dinero público, es decir, nuestro, bien a través del Ministerio de Cultura o directamente por la Junta de Andalucía.

Estoy seguro de que quien está de acuerdo con este tipo de expropiaciones, no lo está con que el Estado se haga con las empresas estratégicas como son las energéticas. Y eso que hay personas que cuando se levantan tienen que pensar en que lo van a hacer ese día, encender la calefacción o usar ese mismo gas para poder calentar una sopa.

Para colmo dichas expropiaciones se han hecho en 4.500 ocasiones. Claro, a estas cosas no conviene darle mucha publicidad, porque puede ser que el pueblo llano se sienta muy mal con el boom inmobiliario en el cuál se ha visto y está viendo envuelta la Iglesia.

No me he equivocado al decir boom inmobiliario, pues incluso se vieron obligados a contratar aparejadores y arquitectos. Ha sido tanto la ferocidad con la que se ha expropiado que en algunas comunidades se ha dado lugar a crear Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro.

Todos estos actos se ve que tienen como fin último recaudar dinero, pues algunas de las propiedades se venden al poco tiempo de hacerse con ellas. En el caso de La Mezquita de Córdoba se ha patentado ese nombre para que nadie pueda usarlo sin pagar. Aunque ellos quieran llamarla Catedral.

Viendo estas cosas es mejor decir “Que Dios nos coja confesaos” Aunque ya sabemos de qué parte está.

REGISTRÓ DE LA RESISTENCIA FRANCESA

Francia abre sus archivos para que los familiares que quieran y estén interesados en buscar a sus familiares o conocidos. De esta forma pueden buscar los republicanos que estuvieron en Francia exiliados y combatiendo.

Ver archivo aquí

CRISTO COMO EJEMPLO

Se me hace difícil escribir sobre él, no porque dude de su existencia, eso no lo dudo y además me provoca una gran admiración en todos los ámbitos. Tampoco negar su influencia en toda la humanidad, además de ser referencia y punto de partida para la era que estamos viviendo. He intentado resumir lo máximo posible, aunque sabemos que es muy difícil.

La dificultad viene de la escasez de historia, pues casi todo lo que se ha escrito ha sido en el ámbito religioso, y a partir de medio siglo después de su muerte. Yo no quiero entrar en tanto en este campo, tampoco entrar en conflicto. Solo intento añadir mi opinión desde otros puntos de vista, como político revolucionario, materialista y humano, agregando algunas grandes virtudes.

Como anecdótico quiero resaltar que la historia que mas me gusto, es la del soldado de Niebla (Huelva) que estaba al mando de una decuria en Judea y relata la existencia de Jesús, en la carta que le envía a su madre. Aunque ya ha sufrido algunas alteraciones al traducirla.

Pero hay varias cosas que no se mencionan y que me ha llamado la atención. En las escrituras religiosas no se menciona la valentía ni compromiso político. Pero que al ponerlo dentro de un marco histórico se da por hecho.

Judea tenía unos marcados estamentos, donde el pobre era la gran mayoría y con pocas posibilidades de salir de la escasez. Esta diferencia se vio agravada por la invasión romana, que aunque dejaba guardar el mismo sistema tenían que pagar unos tributos muy altos, los cuales como siempre hacían crecer la desigualdad. Cualquiera que intentara subvertir el régimen establecido pagaba con la pena capital, la crucifixión. No se puede negar que fue un político valiente y revolucionario.

El materialismo lo tenía muy en cuenta, no como lo entendemos, si no desafección por los ricos, por la acumulación de riqueza, y su manera altruista de repartir incluso la cena. Cuando el comer se podía convertir en un lujo. Llevando una vida sencilla y austera.

También hay una parte que no podemos olvidar y es que en aquella época había una pequeña facción llamada Zelotes que mediante la violencia quería cambiar el sistema. La historia no lo coloca dentro, aunque si comparte su forma de pensar, pero tenía el mismo fin pero con diferentes medios. Quizás la tentación del diablo era convertirlo en político gobernante. Viendo este grupo que su forma de cambiar el sistema colectivo a través de cada persona, sin llegar al conflicto bélico, pero crear ese desasosiego dentro de cada uno de nosotros y de esta manera se pueda producir el cambio. Pero que tanto éxito tenia entre la sociedad y no había nada que lo hiciera apartar de su camino. En la actualidad demonizamos a los políticos por sus acciones en contra de la sociedad y como viven al margen de las necesidades del pueblo.

Algo que siempre me he preguntado es que ocurriría si volviera estar entre nosotros en nuestro mismo país con nuestro mismo sistema ¿Volveríamos a crucificarlo? No de modo literal, pero si apartarlo y discriminarlo, no presentando atención a lo que dice. Mintiendo para que sus palabras no lleguen a tenerse en cuenta.

EL TRABAJO NO ES UN MILAGRO.

Si repasamos la historia del hombre, vemos que cuando más nos hemos dedicado al trabajo, es cuando hemos ido abandonado nuestra condición de animal (mono). Vemos como se fue evolucionando, siempre vinculado el esfuerzo en la sociedad, dejando atrás cosas aleatorias como por ejemplo la caza. Hasta que llegamos a ser sedentarios en vez de nómadas.

Pasamos de ser animales a usarlos en nuestro propio beneficio y hacernos la vida más cómoda. Después iniciamos un periodo donde empezamos a dejar los animales y a servir a las maquinas, siendo nosotros los esclavos de ellas. El uso de las infraestructuras con el apoyo del hombre produce un gran choque, añadiendo muchas horas de trabajo y poco sueldo. Llevando a crear grandes bolsas de desempleados. Haciendo que el desarrollo de los ciudadanos se quedara estancado.

Con este periodo conocido como la revolución industrial se inicia una gran cantidad de luchas obreras. Esas disputas entre proletariado y empresariado eran constantes y muy agresivas. Se pedían mejoras que se veían como utopías. Por ejemplo una jornada laboral de 8 horas con una subida salarial. Todo esto se soluciona después de la 2ª Guerra Mundial con la Carta de Los Derechos Humanos. Donde entre otras cosas considera el trabajo como una condición esencial y parte de los instrumentos que necesita la sociedad para el desarrollo y la dignidad del ciudadano.

Pasan unas décadas hasta que vemos como en la actualidad estamos ante otro punto de inflexión. Donde se pierden algunos trabajos, pero empiezan aparecer otros. Donde las maquinas empiezan a servirnos a nosotros. Para hacernos una idea y valga la redundancia, ya hay maquinas que construyen maquinas. Esto vuelve a crear de nuevo parados, donde el empresariado, vuelve a pedir otra vez trabajar más, por menos dinero. Como ya ocurrió en momentos históricos anteriores. Sin embargo debemos de adaptar el trabajo a nuestra época, no podemos parar nuestra propia evolución.

Solo espero que para llegar al cambio no se tenga que volver a repetir la historia. Porque hay que volver a repartir el trabajo. Mi duda está en cuánto tardaremos en darnos cuenta, de que no se puede detener el avance humano y que métodos hay que adoptar para contribuir a que se produzca ese salto.

Por supuesto tampoco podemos olvidarnos de que la compensación económica debe de ser la suficiente para poder vivir de manera digna. Algo que ya lo hare en otro escrito. Porque la crisis no es por falta de riqueza es por el mal reparto de ella.

Esta es mi versión de lo que necesita la sociedad, basándome en la historia. Por supuesto si tienen otra opción o ampliarla, no deje de comentarlo.

SIOUX VUELVEN A LA BATALLA, Y NO ES UNA BROMA.

Que no es repasar la historia ni nada de eso. Es un hecho actual. Hace unos días la famosa tribu de indios que lidero la batalla de guerrillas en las praderas de EEUU, vuelve a defenderse de su opresor. Esta vez lo hace porque quieren pasar un oleoducto por sus tierras, que para ellos es sagrada, están alojados los restos de sus antepasados como era Tatanka Yotanka (Toro Sentado) y las fuentes de agua potable de las cuales ellos se abastecen.

Desde hace unos meses unas 200 tribus indias y unos pocos activistas (Me imagino que estos últimos para hacerse la foto), se han organizado para defender su territorio. Al principio las protestas fueron pasivas, pero tanto la empresa como el estado mandaron policías con material anti-disturbios, fue en aumento la violencia. Aunque todavía no hay muertes, pero los heridos y algunos graves, están en torno a las 130. Con muchos detenidos que después sueltan porque al parecer tienen un papel que le dan la legitimidad a defender su territorio. Lo que para ellos antes fue su cárcel, ahora se convierte en su propiedad, tanto las leyes como la justicia le dan la razón.

Es tanta la violencia descargada sobre los indios que se ha empezado abrir una investigación por parte del estado federal. Los activistas han intentado grabar lo ocurrido incluso con drones y eran abatidos por disparos de la policía. Empezaron las obras aun sin permiso y los indios se fueron a cortar la autopista que cruza el estado. Dicen que no pararan hasta conseguir la victoria.

Todo esto me lleva a pensar que esa furia tiene que ir dentro para que un grupo de personas pueda enfrentarse a los poderosos aunque sea a fuego y sangre. Teniendo en cuenta que no llegan a 2.000 personas, mientras en cualquier país los habitantes permanecemos impasibles ante las acometidas de esos mismos poderes… y pienso que no tan poderosos como las empresas petrolíferas que quieren pasar el oleoducto por Standing Rock.

Que la lucha de esos valientes sirvan de ejemplo para todos. Porque aunque sea temporalmente están consiguiendo parar la construcción. 

¿CUALES SON LOS ESCLAVOS DE ESTE SIGLO?

Inicio esta sección de vídeos con uno de Vicente Fuentes. Este hombre se dedica a la ufología. Pero que tenga que hacer de la lucha del pueblo algo raro y escaso, es un mal síntoma para la sociedad y he visto bien ponerlo para que nos recuerde que hay que entablar mecanismos de lucha.

¿PORQUE SE VOTA A RAJOY O TRUMP?

Estamos viendo atónitos como el pueblo vota a sus propios verdugos. Para colmo todo esto ocurre después de conocer la realidad o parte de ella en la que vivimos.

Hay que empezar diciendo que por norma general somos de mentes perezosas, no nos gusta pensar y que otros nos lo de todo hecho, para que solo tener que repetirlo. La prueba clara de todo esto, lo podemos ver como las películas tienen más éxito que los libros. No nos gusta leer y razonar, lo vemos como una pérdida de tiempo, preferimos dedicar a disfrutar nuestras horas de ocio hablando o viendo el fútbol.

Otro claro ejemplo es porque casi todo el mundo se queda con las democracias representativas y ni se le pasa por su mente las democracias donde el pueblo adquiere más participación como la de Suiza por ejemplo. Dejando a esos representantes que articulen el estado para ponerlo al servicio del pueblo, pero que sin embargo lo que hacen es totalmente diferente. Intentare dar mi opinión resumida de cómo ocurre todo esto, pues es un estudio serio y bastante amplio.

Para hacer todo esto se ha creado el caldo de cultivo ideal. Todo empieza precarizando la sociedad. Esa misma sociedad se ve torpedeada con información fugaz que desaparece, nadie sabe pero aparecen mensajes, escasez, hazte rico, etc. Todo esto deja una gran frustración, egoísmo e individualidad, apartando al ser de la comunidad. En estos momentos esa persona está lista, le han desaparecido de la mente los verdaderos problemas que tiene. Para que su lucha no se concentre en lo que ellos no quieren.

Por último el ingrediente que culmina el caldo de cultivo es el miedo que aparece en la sociedad, eso hace que se entorpezca la manera de buscar los problemas, nos confunde, se nos hace difícil razonar. Entonces están preparados, para iniciar su ataque, que es lento y sosegado, pues el tiempo es su aliado.

Seguidamente aparece una argumentación muy banal y carente de lógica si se analiza, pero recordar que esa misma persona ya está, donde necesita culpables. En ese momento aparecen en escena los culpables inmigrantes, homosexuales, comunistas, feministas, etc., quien tenía un problema le ha puesto en el punto de mira a los culpables de la situación.

Todo esto esta llevado a cabo por los medios de información, la educación, todo lo que nos rodea. Hasta que por ultimo aparece un personaje que nos habla como a niños que nos hace las cosas simples. Nos habla como si fuera nuestro padre. Círculo cerrado y la sociedad está dentro.

¿COBRAR POR IR AL TRABAJO EN BICI?

La iniciativa, partió de una propuesta realizada por el Ministerio de Transporte en colaboración con cercad de 20 empresas e instituciones en Francia, con el objetivo de aumentar el número de bicicletas en las calles. El gobierno francés ha publicado la evaluación del proyecto, de donde se pudo saber que en tan solo 6 meses, aumento el estacionamiento para bicicletas en las empresas en un 80%.

Las personas que participaron del programa pedalearon en promedio cinco kilómetros al dia. Lo que da unos 25 euros al mes por trabajador, esto lo paga la empresa y luego lo recupera a través de beneficios fiscales. Como beneficios adicionales, se descongestiona la ciudad, aumenta la salud de los trabajadores y además impone un habito saludable que continua luego en su vida diaria, saliendo a comprar y pasear en bicicleta

                                                                                  

El proyecto, pionero en Italia, es fruto de una iniciativa promovida por los responsables administrativos de la localidad de Massarosa, en la región de Toscana. La ley italiana exige que una parte de los ingresos recaudados por las sanciones de tráfico debe ir destinada a la seguridad vial, siendo Bike to work (En Bici al trabajo) la inteligente decisión de esta localidad italiana para fomentar el uso de la bicicleta, reducir el tráfico, mejorar la salud de sus habitantes y cuidar el medio ambiente. Un 'todo en uno' en el que nadie sale perdiendo.

Con un presupuesto total de 30.000 euros para su primer año, los trabajadores de Massarosa cobrarán 25 céntimos de euro por kilómetro recorrido si aparcan el coche y hacen uso de la bicicleta para sus desplazamientos. Una aplicación para smartphones será la encargada de contabilizar estos trayectos, ya sea de casa al trabajo o de casa a la estación de tren o autobús, y viceversa.

Por el momento, la primera fase de este envidiable proyecto italiano sólo estará abierta a los primeros 50 trabajadores que lo soliciten, no estando permitida la admisión de más de un 10% de los empleados municipales de la ciudad (¿para evitar el siempre inevitable amiguismo?). Según explica el alcalde de Massarosa, Franco Mungai: "Es un enfoque hacia una mejor movilidad urbana que comenzó hace mucho tiempo. 'Bike to work' ofrece incentivos a los ciudadanos para garantizar una mejor habitabilidad de la zona, menos tráfico en las carreteras, el cuidado del medio ambiente y un menor gasto sanitario desde el punto de vista de la salud".

Abrimos la sección de Noticias

Como ya comente en la presentación del blog a lo largo del tiempo se empezaran hacer cambios y aparecerán algunas variantes a los escritos. Siempre teniendo en cuenta que sea de política. En este caso quiero hacer la presentación de una nueva opción que se llamara Noticias y que se aportara noticias relevantes que no suelen salir en los medios de comunicación convencionales.

          En este caso como en el anterior pido la ayuda de todos los visitantes para que den a conocer cualquier noticia que vaya relacionada con el objetivo general que se persigue. 

Noticias

Noticias

CENTRO POLITICO

Siempre he sido una persona política, pero nunca me ha llamado tanto la atención como ahora donde se encuentra el centro político. Siempre me  he visto en la izquierda, nunca como extremista, aunque si radical (cortar problemas de raíz). Ahora de buenas a primeras me encuentro muy alejado de lo que yo me creía.

Todo esto viene a raíz del amplio espectro político, al aparecer algunos partidos que quieren romper con lo viejo y otros en su defensa, y han removido de tal forma el tablero de juego, que nos han querido dar la sensación que estamos fuera de una idea razonable. Empiezan con el vocabulario tan importante en la política, que a la palabra derecha o izquierda se suele anteponer centro, para que de esta manera aunque sea nombrándolo sigan aferrados a lo que le gusta a los ciudadanos. Para romper el bipartidismo existente que tan cómodo era para los partidos tradicionales, y que ahora se disputa en una cancha más amplia.

Después de pensarlo y no encontrar una solución. Me pongo a buscar la definición. Ya partía con la idea de que en unas décadas, que el centro ideológico se había movido a la derecha, se ha hecho con tanta lentitud, que para algunos a pasado inapreciable. La cual me hizo perderme aun más. Pues me dice que es la parte que hay entre la izquierda y derecha. Una explicación con poca sustancia. Deja margen a que el partido con mas votantes que repita en más ocasiones, que está en medio sea que el que haga dueño de ese lugar. Alejando a los demás a donde ellos quieran, como bien UCD a principios de la actual democracia.

Para buscar una explicación a todo esto, tienes que olvidarte de la cultura. En un mundo globalizado, no puedes meter conceptos culturales,  ni religiosos o tradicionales.

Había visto con anterioridad y  me puse a repasar los diferentes y múltiples gráficos que pretenden resumir la izquierda o derecha, como era Grafico de Nolan o de Pournelle, etc. Pero cuentan con sistemas de elección arcaicos muy alejados de la realidad, porque no están actualizados. Sirve como ejemplo decir que no tienen en cuenta la separación, que hace las constituciones europeas entre propiedad privada y medios de producción.

Después de informarme creo que el centro ideológico no existe. Puedes estar más o menos cerca. Aunque después de tanto buscar creo que todo ronda alrededor de Los Derechos Humanos, todos los partidos que se alejen de esta maravillosa carta, se alejan del centro político.

EEUU NO CAMBIA

Ya ha pasado el día de las elecciones en EEUU. El país que se supone más poderoso. (sin embargo en los últimos años están entrando otros países al teatro de operaciones de geopolítica) Pues bien hay que recordar que el país está en una situación lamentable. Las cifras son escalofriantes aunque se agrandan de manera lenta. Quizás de esa manera es como pasa desapercibida. Esto puede parecer normal, si no fuera porque desde el año 2.000 a la actualidad el PIB subió un 50%.

¿Qué es lo que está ocurriendo en EEUU? Pues como en todos los países que los ciudadanos no entran mucho en política. Los gobiernos de turno hacen políticas para el empoderamiento de capitales. Solo hay que ver la desigualdad. Es más grande que en España. También es cierto que lleva más tiempo haciéndolo y el estado de bienestar que tenían era pequeño. Pero a pesar de todo, quieren exportar esta democracia, en algunas ocasiones quieren hacerlo a la fuerza.

Un ejemplo muy claro es cuando Warrent Buffett dijo hace años que el estado mimaba a los “superricos” para que paguen menos, o como Bill Gates decía solo hace unos días que la salida a esta supuesta crisis está en el socialismo, que el capitalismo no tiene medios para hacer nada. Que estas personas digan eso y que los ciudadanos sigan cebando el sistema, resulta de lo más absurdo. Todas estas políticas se hacen llamar Establishment.

Aunque hay algunas personas que se manifiestan o intentan cambiar el sistema se ven tapadas por la gran mayoría. El mismo instinto de supervivencia los hace cómplices a la vez que victimas. Lo hacen sin saber como si los programaran para ello. Algo que ya hablare en otro escrito. Pero ahoga el cambio y se llega a una situación de desesperación para todos.

En países como EEUU donde ponen a uno malo y otro peor, montan su teatro, pero al final siempre gana el mismo partido… Wall Street. Me atrevo a decir que de EEUU no llegara nada nuevo que sea bueno.

Me dirán porque no comento nada Trump o Hillary, que mas da quien haya ganado para mantener la farsa. Para haceros una idea se habla del muro que se supone que hará el ganador de las elecciones, pero sin embargo no se acuerdan del muro que levanto Clinton hace 20 años, con el apoyo de los que no eran ni racistas ni pensaban serlo. Con esto no estoy dando por bueno a Trump, solo que nos olvidemos de los discursos buenos o malos, que vayamos un poco más allá y analicemos las políticas, y reflexionemos hasta donde nos están llevando. 

LA ÚLTIMA COLONIZACIÓN

Colonizar países se ha hecho de siempre. Se ha dado en todas las épocas. Desde tiempos inmemoriales todos iban y conquistaban a la fuerza a otras naciones espada en mano. Recordemos, por citar algunos de los más conocidos, el imperio persa o el romano. 

Europa se ha buscado otras tierras para conquistar y de esta manera poder asegurar los recursos naturales con otros países y de manera muy barata. Aunque mientras algunos se hacían ricos con esas colonizaciones, el resto del país se mantenía ciego a la realidad de lo que ocurría en las tierras conquistadas. 

Por aquellos años era muy fácil engañarlos vendiéndole sueños y evitando la realidad. Incluso se les hacía ver como algo bueno y que se hacía a modo de crecer o procurar mayor prosperidad, o para llevar la bondad de alguna religión a personas que no lo conocían. Transcurridos los años, se ha visto cómo realmente se exterminaban tribus enteras y se llegaba al genocidio. Todo esto es algo que todo el mundo sabe, solo estoy recordando.  

Lo que probablemente mucha gente no sabe es que dentro de Europa ha habido colonizaciones. La 1ª Guerra Mundial no fue otra cosa que una defensa que los demás países hacían para evitar que Alemania se hiciera con colonias dentro del mismo continente. De siempre este país ha estado mirando al Este para su expansión, incluso parte del territorio centroeuropeo. 

Qué decir de la 2ª Guerra Mundial… lo mismo. Lo del III Reich alemán no fue otra que querer hacer un imperio económico  y en esta ocasión, además, racial. Algo mucho más virulento y exterminador pues lo dejaron en manos de un hombre sin escrúpulos. Los nazis usaban la palabra “Lebensraum” (espacio vital), mediante el que se veían con el derecho y deber de colonizar a las naciones inferiores y débiles, para poder sostener su forma de vida. 

Lo que nunca esperábamos es que la última colonización se hiciera sin disparar ni un solo tiro. Se haría de manera tan silenciosa que muchos de nosotros incluso lo podíamos ver como una salvación o algo normal. Muy pocos lo han visto venir y se está llevando a cabo en Europa. La última conquista se ha llevado a cabo mientras nosotros permanecíamos inertes esperando lo bueno, pero solo ha traído desgracias. Pues la idea de unificar a Europa no  ha sido otra cosa que una excusa para que una élite financiera se haga con la riqueza de los pueblos. Como todas las conquistas, los conquistadores deben de imponer su hegemonía y eliminar como sea lo que les molesta. En esta ocasión lo que sobra es la democracia. Vemos a diario como se van haciendo recortes a este preciado sistema que se inició  para evitar que lo que está ocurriendo fuera posible. 

        

         Solo espero que Europa pronto empiece su reconquista, que los ciudadanos se armen de valor, que la constitución y Los Derechos Humanos les otorga. Solo tienen que saber que solo ellos pueden hacerlo.

UN BUFÓN AL MANDO DEL IMPERIO

Hoy contamos con 2 invitados de lujo, Javier Quintero miembro de Unidad Popular y la caricatura de Philippe P.

Trump es un bufón, un Jesús Gil o un Berlusconi europeo, el resultado de la quiebra del sistema capitalista, una quiebra estructural que provoca en toda su crudeza la desigualdad del sistema capitalista que agoniza fagocitándose a sí mismo y provocando que la factura la esté pagando la sociedad mientras una minoría sigue acaparando la riqueza y sigue aumentando la desigualdad. Trump es la esperanza y la rabia a partes iguales de un electorado harto de la oligarquía clásica que promete una vez tras otra CAMBIO, pero el cambio que ve la sociedad es solo el del empoderamiento de su situación mientras una minoría sigue amasando riquezas, ante el discurso del Establishmente de Hillary que promete el cambio que nunca llega o si lo hace es a peor.

Trump promete proteccionismo, mano dura con el inmigrante y una serie de medidas que caracterizan los fascismos, pero que gran parte el electorado compra, hartos de que el discurso oficial del Establishment los engañe y haga promesas que no se terminan de cumplir nunca, mientras sus condiciones de vida empeorando.

Trump es el último recurso de los desesperados que han estado esperando cambios que no llegaban mientras sus condiciones de vida empeoraban fundamental por una quiebra del capitalismo, que hace que las elites económicas solo vean la salida de una  mayor globalización en la que explotar a toda la población, incluida la de los países hegemónicos del capitalismo (ya no basta con explotar solo a las sociedades de las aéreas periféricas del capitalismo liberal), es la única salida para mantenerse en el statu quo de las elites dirigentes mundiales. Trump será un fracaso y una decepción para todos esos que confían en un cambio.

La última esperanza de un Outsider que en realidad es producto del sistema, son las aberraciones que produce el sistema que solo acelera la autodestrucción del sistema porque aceleran las etapas históricas del desencanto social. Trump no va a cambiar nada aunque quisiera todo se va a reducir a “prometer  y prometer hasta la meter y una vez metido olvidar lo prometido”. El sistema no lo cambia ni el presidente del imperio que solo va a ser una pieza más del engranaje, otra cosa será ver que pasa tras la nuevas decepción que supondrá Trump, para todos esos que ya no confían ni en el sistema ni en los que lo dirigen, ni cómo funciona y en la que Trump es la última apuesta.

Solo hay dos opciones:

1.-Vuelta de tuerca del sistema hacia la globalización como la evolución natural hacia siervos de la era postmodernos.

2.-Ruptura con el sistema capitalista liberal que está quebrado y construir un nuevo modelo más justo socialmente, equitativo y sostenible. No hay ni soluciones ni vías intermedias, como ha hecho PSOE, que ha apostado por el sistema TODOS TENDRAN QUE DECIDIR CLARAMENTE EN DONDE ESTAN, EN DOS VUELTAS DE TUERCA DE CONTINUISMO DE RUPTURA.

LA ILUSIÓN DEL SUEÑO AMERICANO

En este escrito quiere dar su perspectiva Matías A. Rodríguez, un joven argentino, estudiante de Historia. Sobre las elecciones de EEUU y evalúa la democracia.

¿Qué es la Democracia? Eso me pregunto, si con antelación la describimos como el sistema político que debe defender los intereses del pueblo, la misma tiene la capacidad de elegir, controlar y cambiar a su conveniencia a sus “representantes”. Este sistema fue reflexionado y criticado por muchos pensadores a través de la historia, en su mayoría del occidente, no obstante, no se dejan de lado otras críticas con meras falacias atacándola con extrema fuerza por parte de personajes nefastos. Por todo estas teorizaciones, se continua defendiendo que la libertad y la igualdad está siempre “garantizada”en su mejor medida en la, y por la democracia.

Sin embargo, la realidad no es así. Si es tan igualitario entre nosotros, la Sociedad y en Relación del Poder con el Estado y sus Personajes. ¿Por qué no hay cambios radicales? ¿Es mera reproducción de la ideología por medio de los aparatos y técnicas que utiliza el estado? ¿O la libertad y la igualdad han caído de nuevo en el privilegio y en la servidumbre? Pareciera que tuviera un constante afán de imitar el antiguo régimen que proliferaba en siglos anteriores.

Mientras tanto ayer en el norte, en estas instancias ya terminadas las elecciones, una democracia televisada por los medios masivos de comunicación a una escala global, con muchas miradas al respecto. Algunos en contra por su actitud Anti-Imperialista Yanki, otros a favor por los nuevos negocios a venir y luego, están los que no les importa pero están en la misma bolsa que sufrirá la crisis y la dependencia, si es un asalariado más.

En cómo funciona el sistema de sufragio en EEUU, es bastante interesante, un voto indirecto, la población no influye al total en la elección del vicepresidente y presidente, sino que deja eso a cargo de los  538 electores elegidos.

Además, de todas las propuestas en muchos estados como la legislación de la marihuana en el ámbito recreativo, la pena de muerte, el salario mínimo. Hay una muy extraña de por sí. En California hubo una sobre el precio de los medicamentos. Los electores pudieron decidir si el estado debe negociar con las compañías farmacéuticas los precios de los medicamentos. Lo explícito de todo esto, es que de los 115 millones de dólares invertidos en la campaña, 109 los han puesto las farmacéuticas contrarias a la medida. Vaya contradicción total es esta.

¿Cómo puede funcionar con seguridad el respeto del voto, aprobado o no, sobre esto? ¿Se puede confiar en la élite que tiene a su servicio la ilusión de la democracia y la igualdad? Pues claro que no, son de estas cosas contraproducentes que aparecen, que  se refutan por si solas. Como el régimen político va a ir en contra del que lo financia y lo mantiene.

Y al final, para rematar, después de la reelección de Daniel Ortega el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, en un comunicado transmitió la preocupación porque en las elecciones no hubo presencia de “observadores electorales internacionales e independientes”.Ya que está presente la censura por parte del gobierno de Ortega, la irónica preocupación de los EEUU, es casi de chiste. Ya que desde los años cincuenta Guatemala ha recibido intervenciones directas del gobierno de EUA, algo que jamás debemos olvidar, por eso hay que recalcar en la memoria histórica.

Solo esto, es un pequeño ejemplo de las políticas exteriores de los gobiernos estadounidenses que han perpetrado a lo largo de su historia. Revindicando a nuestra pregunta, qué es la democracia, debemos reformularla a nuestros días.

¿Qué lugar ocupa la democracia en el mundo globalizado?

La ilusión de la igualdad y libertad por medio de una aldea global que es la mejor manera de rectificar la dominación sobre las masas por medio de los aparatos ideológicos y de seguridad. Solo somos producto de lo que han hecho de nosotros, sin embargo debemos poner freno a eso, y tomar las armas a nuestro alcance. Porque claro, la lucha de clases se ha renovado hace cuatro décadas, y no va a dar nunca descanso de nuevo. 

UN GOBIERNO PARA POSEERLO TODO

Después de todo el teatro como se hablo en ¡¡¡POR FIN TENEMOS GOBIERNO!!! Hemos llegado a lo deseado por los entes europeos, porque este vacío que se producía entre una y otra legislatura solo está sirviendo de refresco para el maltratado ciudadano. No olvidaros de que la poca democracia que tenemos está supeditada a los deseos de instituciones no elegidas por el pueblo y con poderes muy oscuros.

Desde la lejanía me imagino a la prensa y personas allegadas al gobierno haciendo combinaciones, para ver como estaría compuesto el gobierno, como si fuera una lotería. Yo creo que ha intentado crear un equilibrio entre sus pretorianos para no dejar a nadie en segunda fila, también ha dejado atrás a los que no han sabido inspirar confianza, ni la han  transmitido.

De los que se van había uno que me lo imaginaba de hace tiempo Jorge Fernández Díaz. Este hombre es muy polémico, demasiado para ser Ministro del Interior. No podía dedicarse a investigar a dirigentes independentistas, aunque como me dicen algunos que es algo normal, el problema es que no puede dejarse coger. No puede vincular a Podemos con ETA. Poner en el mismo lugar al aborto con los terroristas. Sin hablar de las convicciones políticas que le llevo al punto de que varios entes y alguno europeo lo denunciaran, por querer tanto asociar la religión al estado. Comentarios sobre el matrimonio gay.

Garcia-Margallo no me esperaba su salida del gobierno. Pero al parecer no se llevaba bien con la vicepresidencia y con algunos compañeros, creando un clima hostil. Yo sin conocerlo ya me cae bien. Es que la situación está para eso y no para estar como los demás ministros.

Por último Pedro Morenes que se va porque ya hizo “su agosto”. Después de los desastrosos años que ha tenido el gobierno con el Ministerio de Defensa, descontrolando los presupuestos en un 40%, pero esto es lo bueno que tiene poner de ministro de Defensa a quien lidera la empresa con su propio nombre. Aunque ha dejado a una de su guardia pretoriana esperando que no llame tanto la atención.

El Ministerio de Sanidad con tantos recortes y Mareas Blancas está siendo uno de los más problemáticos. Durante la legislatura pasada pasaron 3 ministros y vuelve a cambiarse por Dolors Montserrat. 

Yo esperaba a Cristóbal Montoro al menos fuera de Hacienda por sus problemas al dar a conocer algunas rentas entran en conflicto con las leyes. Pero bueno esperemos a ver que nos depara la nueva ejecutiva. Siendo sincero creo que nada bueno para los españoles. La parada de estos 300 días solo ha servido de refresco para el maltratado ciudadano que en estos días vera como será sometido a muchos recortes. No quiero asustar a nadie pero estamos en el punto donde las pensiones sufrirán retrocesos a tener en cuenta. Ese sector que según las encuestas presta más su voto al gobierno existente.

HERRAMIENTAS PARA EL CAMBIO

En estos tiempos que nos ha tocado vivir, se escuchan muchas soluciones para el cambio. Casi todas culpando a los políticos de lo ocurrido y buscando en ellos la solución o perdición. Antes de explicaros a lo que me refiero. 

Intentare poner un ejemplo: Cuando llegamos a ver un tornillo que hay que apretar o bien poner en su sitio no le hablamos al destornillador o llave para poder apretar el tornillo. Sabemos que nada ocurrirá. Pues lo mismo ocurre con el sistema que tenemos en España y en casi todo el mundo. Es una monarquía representativa, la cual sin ellos no se puede hacer nada. Es cierto que para mi no es el mejor modelo, pero ponerse hablar en estos momentos de otros modos de democracia nos quitaría todo el escrito al cual va dedicado.

En el sistema actual todos los cambios se hacen a través de los que se supone que son nuestros representantes, no tenemos forma directa de acceder a cambiarlo. Solo nos queda una opción y es presionar para a estos representantes para que acudan al cambio. No penséis que con el mero hecho de votar a un partido hará algo para el pueblo aunque quiera, eso no ocurrirá. Sobre todo porque incluso nuestro país carece de esa soberanía y que está supeditada a los deseos de Europa, que no se nos olvide que esto lo votamos nosotros y dimos un SI muy grande para que se llevara a cabo.

Después tenemos otro gran problema, este no se ve ni se aprecia, no está escrito, pero es muy efectivo, creo que aun mas que el anterior. Es el poder financiero, este es quien tiene un poder tan efectivo que pasa desapercibido por mucha gente. Algunos le llaman casta, otro caciquismo, pero la cuestión es que existe y que últimamente están tan envalentonados que ni se esconden. Puedes ver como ciertas personas (como ya hablamos en “meter en cintura “casi declaran amenazas contra algunos políticos que quieren intentar hacer algo para el pueblo. Como es lógico y no tienen el respaldo del pueblo, tiene que ceder ante tantas presiones y espera el momento idóneo o el apoyo popular para hacer los cambios. Pero el problema es que esas presiones cada día aumentan, hasta que terminan por olvidarse del pueblo.

Todo esto cambia en el momento que el pueblo salga a la calle a manifestarse a pedir soluciones. Las hay para estar todos los días en la calle, pero de manera organizada, para que incluso los políticos dados al cambio se sientan respaldados por el pueblo. Usemos las herramientas y de manera adecuada. Incluso la historia lo demuestra.

LA VIOLENCIA DEL MARXISMO

Se me hace difícil dar mi opinión sobre algo lleno de perjuicios. Con esto tampoco quiero “quitar hierro” a las atrocidades cometidas por algunos en nombre de esta ideología. Aunque siempre se hace fuera de un contexto histórico y de forma maliciosa. Al igual que hay muchos esfuerzos en negar la fórmula del valor del trabajo. Cuando en realidad eso es lo de menos. Aun mas demostrando que los gobiernos que más usan la teoría en la que se basaba la fórmula, consiguen desarrollarse mejor a los ciudadanos, junto con mayor prosperidad para el país.

Para hablar de marxismo hay que retrotraerse a los años en que se empezó a crear esa teoría. Esa época estaba llena de desigualdades. Donde los ciudadanos trabajaban muchas horas por poco dinero. Con suerte para los que podían trabajar. Además no contaban ni con pensión, sanidad o educación. Algunas personas se hicieron eco de todo esto e intentaron poner remedio. Para mi tanto merito tiene Marx como Engels. Cada uno aportaron cosas diferentes en cada caso, eso sí, Marx quien llevo el trabajo de crearlo por varias circunstancias, las cuales no quiero relatar por no alargar el escrito.

En el marxismo primario no había violencia programada para llevarse a cabo la manera de llegar al comunismo y de esta manera poder hacer un gobierno del pueblo. Toda esta teoría pacifica seria el marxismo actual, sino fuera porque el intento de La Comuna de París en el año 1871 y de mantenerse se ven perjudicados por la represión a la que fueron sometidos y aniquilados.

Después de ver todos los acontecimientos, ver con la dureza, violencia que fueron tratados y analizarlos se dieron cuenta que la teoría no contaba con la violencia externa de otros. De esta forma seria imposible mantener las condiciones para que diera el comunismo. Es entonces cuando aparece el nuevo modelo.

Decidieron cambiar la teoría, entonces aparece las 3 fases del marxismo: 1ª Revolución. 2ª Dictadura del proletariado. 3ª Comunismo. Lo que consiguió esta teoría, bajo mi opinión, es la peor manera de de llegar, o no hacerlo, al comunismo de todas las existentes. Lo que sí dio paso, fue dar las bases para el desarrollo de los países y sus ciudadanos. Cualquier constitución europea tiene muchos artículos basado en el marxismo. Por ejemplo el artículo 128 de la actual constitución de España. Incluso EEUU aplico algunas de ellas en su famoso discurso de 1944 que dio por sentado el derecho a la sanidad, trabajo y educación. Aunque llevo muchas más políticas a cabo, que llevarían al desarrollo del país y a crear una gran clase media.

He intentado dar mi opinión de forma muy resumida. Por supuesto si algunos quieren dar la suya, solo tienen que hacerlo con respeto por supuesto. 

METER EN CINTURA

Poner o colocar en un lugar a una persona o cosa. Esa es la definición del título. Su explicación coloquial seria poner en su sitio quien se salga del plato. Pero no pedirme que explique eso que no terminamos.

Pues eso intenta con algunos, que denuncian o exhiben el sistema caciquil. Por ejemplo cuando Luis María Anson, insinúa que tiene un informe sobre Pablo Iglesias. A mí me gustaría saber que tiene ese dosier. Espero que no sea más Venezuela o Irán, que ya no tiene gracia. Esperemos que sea algo como que tienen una trama ilegal para financiarse o que reciban sobresueldos, que se hagan con dinero de ERES, mil cosas de estas que pueden llegar a pasar, pero que no pasan y que como no lo hacen no podemos ver a la justicia interviniendo.

Otro caso de ejemplo como de Ramón Espinar y el apartamento que ha vendido. No sé que tenía ese apartamento. ¿Se compro por el precio fijado por la Comunidad de Madrid? ¿Se amañaron las condiciones de adjudicación? ¿Se vendió por el precio estipulado por la Comunidad? ¿Se pagaron los impuestos? ¿Se declaro a Hacienda? ¿Se oculto al Senado, estado, prensa, etc.? Es qué no veo donde está el mal. Si lo vendió porque no podía pagarlo además es una desgracia y vergüenza para un país donde haya ciudadanos con criterio. A no ser que lo haya dejado lleno de droga o algo así. Es que no encuentro ningún sentido a esas acusaciones.

Para que no tengas críticas por parte de la prensa tradicional, tienes que desahuciar a la gente que estén en inmuebles de protección social y venderlos a fondos buitre, de eso… para arriba. Eso sí, tienes que servir al sistema. Pero son ejemplos que no tienen porque pasar en el país. Aunque yo pienso que a lo mejor tienen razón, España es un país muy especial. Para ser español (que no sirve cualquiera) Hay que respetar ciertas cosas y mantener un sistema por el cual algunos se hacen ricos, usando los privilegios del estado a costa del sacrificio del pueblo.

Da igual que seas de Andalucía o de Cataluña, si no respetas eso, no eres español  por lo tanto “hay que meterte en cintura”. Esto que comento es solo lo último que ha ocurrido pero no nos olvidemos de Errejón en la Universidad, Monedero con Hacienda, aunque si lo hace eso mismo Aznar ni se menciona. Cualquier político, juez, o persona destacada en cualquier ámbito. Nadie puede interponerse entre ellos y tu eterna orgía.

Como siempre digo, hay muchas cosas que no se hacen y que la gente no sabe, o se recuerda. Pero si creéis que alguna cosa más solo dejar un comentario o mandar el escrito, para que sea publicado.

CONSPIRACIONES, VERDADES Y OTRAS ESTRATEGIAS.

Como ya os dije el otro día tenía que dedicarle unas palabras con lo ocurrido a Pedro Sánchez. Voy hacer un análisis “a toro pasado” de lo acontecido con este político y he llegado a la conclusión, de que quien ha hecho más por dar a conocer la conexión entre ambos partidos, ha sido este hombre. Aunque de manera indirecta, ha llevado la situación a la extremo de la vergüenza. Mintiendo descaradamente para no dejar que ningún ente o persona, pueda romper el bipartidismo, (que es otros de los requisitos para sustentar el caciquismo). Al menos eso dio a entender el programa televisivo el pasado domingo.

Sus razones personales, le supongo que tuvo para hacerlo, pero es de agradecer, ya que es como si sacudiera un avispero, o hubiese dejado al descubierto las aguas negras dejando un terrible olor putrefacto. Esto no tendría importancia, si no fuera porque Pedro Sánchez fue puesto para evitar lo que está ocurriendo. Aunque suene extraño así ocurrió.

Quien estaba llamado a ser el dirigente pesoista era Eduardo Madina, al menos eso se adivinaba por parte de las bases. Que para mí, de la élite del partido el que más miraba a la izquierda. Los barones del partido para evitar que se quebrara el sistema decidieron crear un líder que le quedaban bien las camisas y elevarlo a la presidencia, para que tuviera tapada la fosa séptica. Sin embargo ha tenido que salir los mismos que lo pusieron, a combatir como una guardia pretoriana al viejo estilo de las centurias romanas.

Mientras tanto no veo una reacción fuerte de los militantes, ante esta indecencia y demuestra que PSOE tiene que depurarse y saber en qué quiere convertirse. Si prefiere ser la muleta del sistema caciquil junto con PP, o intentar ser el partido de referencia del socialismo que hace tiempo que dejo de ser.

Aunque como ya he dicho la gran mayoría de votantes y militantes se quedan tan tranquilos siendo víctimas y cómplices a la vez. Esperemos que decir la verdad no sea una estrategia particular o del grupo para buscar la presidencia, o apoderamiento particular de este hombre y sirva al pueblo. Aunque de todas formas lo veo consumido en el campo político.

Ya se está escuchando que hay crisis en PSOE, que se derrumba, que se está cayendo a pedazos. Yo creo que no hay que correr tanto. Cosas peores están haciendo otros partidos y este mismo, a pesar de todo, se mantienen de forma increíble. La única sorpresa y noticia que se ve y se anuncia la está dando el ciudadano al permitirlo. Cuando dicen que ¡Si Pablo Iglesias levantara la cabeza!... pues no estáis viendo que la está levantando, junto con el resto de la izquierda, por que el fundador del PSOE no creo que lo haga.

Como siempre digo esta es mi opinión. Nos dejas la tuya en un comentario o nos mandas si es muy amplia y será publicada.