viernes, 15 de diciembre de 2017

EL PROBLEMA CATALÁN



          Creo que estas palabras enfadaran algunos catalanes y españoles. Sobre todo a los que ven el problema como una cuestión de banderas, cuando los catalanes en realidad tienen las mismas dificultades que españoles. Los cuales no creen que se solucionen con la secesión, que si lo hacen de manera legal, les ampara el derecho internacional. Quiero advertir antes de todo que no me gustaría que se independizara nadie de España, aunque espero que algún día lleguemos a un país más federado, pero son cosas para hablar en otro escrito.

       Lo que ocurre en esa parte de España es que una cierta elite está tapando sus vergüenzas e intentando canalizar el descontento del pueblo. ¿Acaso los ciudadanos de Cataluña no sufren los mismos problemas que el resto de  España? ¿No se han visto sometidas a las mismas políticas? Quizás mi visión sea diferente porque no me gusta alimentar nacionalismos vanos. No se puede defender el nacionalismo o internacionalismo sin pensar en los ciudadanos que lo componen y solo acogiéndose a los símbolos. Con proclamas “España nos roba” Cuando el latrocinio ha sido el mismo que fuera de la región. Claro que Cataluña necesita más independencia, pero lo mismo que todos los rincones del país, pero encaminado a solucionar los apuros cotidianos que tienen todos y que dudo que la separación unilateral lo solucione. Seguro que un catalán tiene el mismo problema que un gallego o andaluz. Seguro que el problema lo encontramos si miramos la historia y miramos un siglo atrás cuando en Barcelona, con muchísimos problemas decidieron llevar a cabo una huelga general, que se expandió por todo el país.

       Entonces no estaban contaminados y tenían las cosas más claras. Decía Salvador Seguí el  4 de octubre de 1.919: “Los trabajadores de Cataluña no necesitan la independencia nacional. En Cataluña no existe otro problema que el de todos los pueblos libres del mundo. En toda Europa, un problema de descentralización administrativa que todos los hombres liberales del mundo aceptamos, pero un problema de autonomía que esté lindante con la independencia, ese no existe en Cataluña, porque los trabajadores de allí no queremos, no sentimos ese problema, no solucionamos ese problema bajo esas condiciones”

       Fue entonces cuando empezaron a buscar la salida para los problemas reales, aunque diferentes a los de ahora, afectan a los mismos y que empezaron a dar su fruto con mejoras laborales y la búsqueda del estado de bienestar.  A lo mejor seremos derrotados como en la huelga general de 1917, pero es el camino para conseguir lo que se consiguió 2 años más tarde y que volvió a salir de Barcelona en la Canadiense y que se expandió por todo el país.  



domingo, 3 de diciembre de 2017

¿POR QUE NO LLAMAN DICTADURA A HONDURAS?



            Ya deberíamos de saber lo que ha ocurrido en Honduras estos años atrás y como se ha masacrado aproximadamente a unos 60 periodistas por dar a conocer la situación del país. Donde por defender unas ideas o mejoras podías perder la vida o simplemente no aparecer. Esto lo digo de manera literal, ya que se calculan unas 200 personas vinculada a la política o líderes sindicales no aparecen. Donde Reporteros sin Fronteras y Derechos Humanos no dejan de señalar la grave situación del país. Donde los abusos policiales, quedan impunes a pesar de las reiteradas denuncias. Donde la independencia judicial brilla por su ausencia y defiende el sistema criminal de corte fascista. El país con más homicidios del planeta. Con muchas personas que salen del país y que algunos se dejan la vida por el camino.

El caso que más me llama la atención y quiero poner como referencia, es el que ocurre en valle del Bajo Aguán. Donde el estado decreto una ley agraria, donde quita tierras a sus legítimos dueños para traspasarlas a empresas internacionales. Eso llevo a que los lugareños se organizaran y llevaran a cabo protestas. Estas tribus vuelven a denunciar los ataques y contaminación indiscriminados y  a los que se ven sometidos, sin que el gobierno presta ninguna atención, ni protección. Solo en este caso se han asesinado a unos 100 indígenas.

Ahora el colmo es lo que debería de ser unas elecciones presidenciales sin problemas, no se da a conocer el resultado. Los reporteros dicen que no hay observadores internacionales vigilando los recuentos de votos. Pero con esta situación llevan varios días, desde el 26 de Noviembre. Con lo que empieza a ser un golpe de estado encubierto. Algunos candidatos, no dan por bueno el resultado, y denuncian compra de votos y votos de personas ya difuntas.
Con lo que está llevando a graves disturbios y protestas, donde ya se han cobrado algunos muertos y heridos. El estado para defenderse ha optado por decretar el toque de queda durante 10 días y de esta forma suspender las pocas garantías constitucionales que tenía el país.

Ante todos estos acontecimientos, yo soy el primero que me pregunto. ¿Dónde están los medios de comunicación,  los que se creen abanderados de la democracia como es EEUU? También los diferentes entes internacionales y americanos para frenar estos acontecimientos, destituir el gobierno y devolver la democracia que le arrebataron al pueblo hondureño después del golpe de estado al presidente electo Zelaya.


Algo que también se me ha ocurrido es harían los medios de comunicación, si estos acontecimientos se llevaran a cabo en países como Venezuela, Bolivia, con presidentes electos, pero que no son defensores de las políticas de EEUU. Aunque alguien pensara por nosotros y nos devolverá la mirada  a donde ellos quieran. 

viernes, 24 de noviembre de 2017

FASCISMO INSTITUCIONALIZADO



      Todos nos hemos percatado de como en Europa el fascismo está aumentando, y los partidos se ponen en los puestos de cabeza. Ya me han dicho alguno que es una suerte que España se mantenga al margen de ese fascismo. Cuando lo nuestro es peor. El fascismo nunca se ha marchado, se quedó en las instituciones y siguen manteniendo de forma silenciosa su poder sobre el pueblo de manera hegemónica. Algo más arriesgado de decir, pero que no deja de ser cierto, es como ciertos partidos ayudan a mantenerlo. Aunque sé que con esto me voy a llevar muchas críticas.  


Si repasamos lo que ocurre con los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, vemos como hay altos cargos, como es el caso de Emilio Hellin, que esta trabajado para las fuerzas de orden público, después de ser acusado del asesinato de una estudiante. Como este podemos contar muchos más, que pertenecían a Fuerza Nueva o La Falange.
Pero si vemos los problemas que los cuerpos de seguridad tienen con Derechos Humanos, vemos que están vinculados con el fascismo. Algunas de ellas como torturas, hacia ciertos sectores del pueblo, o etnias.
En el ejército se aprecia cómo se permite y se usa apología los símbolos fascistas. Según el Ministerio de Defensa hasta en 126 ocasiones. Algo a modo de anécdota, que me resulto extraño en tantos viajes que hice. Ver a toda una columna del ejército parando a comer en Casa Pepe (Despeñaperros) Donde no es el mejor sitio para comer, pero si para ver un museo fascista.


La Jefatura del Estado estaba sometida al fascismo del antiguo régimen. Se puede ver en el vídeo como Juan Carlos de Borbón alabando a Franco desde una entrevista en Francia, además de como juro lealtad al Movimiento Nacional promovido por el franquismo.


Que decir de las fundaciones que están todavía en vigor que se financian con dinero estatal y que incumplen la Ley de Memoria Histórica: -Fundación José Antonio Primo de Rivera. -Fundación Yagüe. - Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano. - Fundación Blas Piñar. - Fundación Serrano Súñer. - Fundación Ramiro Ledesma Ramos -Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés. Las cuales sus nombres o apellidos lo dicen todo. 


El Ministerio del Interior solo con ver el documental titulado “Las Cloacas del  Interior” lo deja al descubierto. Pero explicarlo sería muy extenso. Otras de las cosas que no se tienen en cuenta, aunque creo que dice mucho de la defensa del fascismo, es como se ataca a todo lo que defendía el anterior régimen. Si no cumples la constitución no te ocurre nada, pero si tocas la territorialidad o familia real, tienes serios problemas. Como hemos visto estos días con lo de Cataluña. Haciendo valer esa unión nacional, que tanto gustaba al franquismo. Llegando a negar la pluralidad en el país.


El Poder Judicial y sus altas magistraturas protegen el fascismo. Esto se demuestra como empieza a inhabilitar a jueces, con el mero hecho de hacer su trabajo en democracia. Casos como Garzón, Elpidio, etc. Negar procesos judiciales, o bien le ponen condenas muy suaves, a crímenes llevados a cabo por la ultraderecha hacia sindicalistas, no solo en la dictadura, si no en democracia. Sin contar que hasta omiten u obstruyen juzgar la Guerra Civil y su posterior dictadura. Donde claramente se cometieron delitos, y crímenes contra la humanidad.


Viendo todo esta información junta, ya veis que preguntaros porque las calles tiene nombres de fascistas, dictadores, y demás calaña anti demócrata, o porque la constitución tiene el águila imperial, usamos la misma bandera del régimen anterior, tiene una fácil explicación. Que no te engañen y usen los símbolos para decirte que no te sientes español cuando en realidad es aferrarse al fascismo y evitar la democracia.
Escribir todo esto ha sido por lo ocurrido en Lucena y el atrevimiento de celebrar un homenaje a Franco, junto a las fosas de los represaliados por el franquismo, porque desde las instituciones lo han permitido. Espero que la gente habrá los ojos, que pidan unas instituciones limpias de fascismo. Están empezando a quitarse la máscara y envalentonarse. 

jueves, 16 de marzo de 2017

OTRA VICTIMA DEL CAPITALISMO



El capitalismo se ha ido perfeccionado a través de los tiempos tanto para favorecer la acumulación de riqueza que han sabido sacar partido a todo lo que crea, aunque sea residual. En este caso me refiero al refugiado. Aunque puede parecer absurdo, pero cuando metes todas las acciones dentro de un contexto empieza a tener sentido.

Todo empieza con un conflicto, en el cual los países (élites que usan los gobiernos) que se dedican apoderarse de los recursos naturales, siempre lo hacen para desestabilizar a otros países o regiones, en donde la mayoría de ocasiones el gobierno, usa esos recursos para y por el pueblo sin alimentar especulaciones.

Estos conflictos son muy crueles, ya que el 90% de las bajas son población civil; debido a que 2/3 de las bombas que tiran lo hacen sobre núcleos urbanos y de manera indiscriminada. Todo esto crea un pánico terrible. que lleva a muchos ciudadanos a salir del país. Como cualquiera de nosotros haría.

Hasta aquí todo normal. Lo que no saben es que la Comunidad Europea ha creado un protocolo para controlar esas personas. Aunque parezca extraño es el mismo que se usaba antes de la Segunda Guerra Mundial, que se uso con los españoles que salieron durante la Guerra Civil en 1939. Esto ya empieza a ser familiar para algunos que le hayan contado o hayan leído algo de nuestra historia. Después de agolparlos a todos en condiciones infrahumanas se van asignando grupos de refugiados según el PIB del país. A pesar de que Francia se queja y pide que se haga de manera equitativa.

Al entrar en el país el refugiado se encuentra en una situación bastante buena, pues tienen techo en el refugio, reciben comida, atención médica, educación para los más pequeños y todos reciben clases de la lengua del país donde se encuentra. En España se le da 50€ a cada uno para el transporte. Aunque Alemania es quien más paga. Todo esto durante 6 meses. Transcurrido este tiempo deben abandonar el recinto y salir a la calle. Encontrándose desamparados.

Todo está financiado por fondos europeas. El gobierno de España recibe 3.000 euros por cada refugiado, de los cuales solo se gasta 2.000. A saber dónde irá a parar el resto. Aunque conociendo lo que tenemos, terminara en el bolsillo de alguno de los que nos gobiernan. A partir de que se sale el refugiado es cuando empieza a consolidarse todo el esfuerzo, pues no le quedan muchas opciones. No quieren volver a su país donde solo hay destrucción y muerte. Si se quedan se ponen a delinquir o aceptar trabajos a cualquier precio, logicamente tiene que alimentarse y llevar una vida normal. Sin contar que terminen siendo víctimas de cualquier tipo de mafia.

Mientras tanto tenemos a muchos medios de comunicación, creando imágenes detrás de pocos argumentos o sacados del contexto, creando desafección, apartándolos aun más de la sociedad.  Con todas estas acciones consiguen abaratar los salarios y/o evitar que los trabajadores del país pidan mejoras.

Podéis comprobar como no se ponen de manera encadenada todas estas cosas, para que tenga una explicación. Con todo esto tampoco estoy  pidiendo que vengan mas refugiados. Solo intento dar a conocer como ellos son tan victimas como nosotros, y hacer ver a la máxima gente posible, que tenemos que evitar el problema de raíz.

¿Cuántos de los que están leyendo esto, se han quedado de brazos cruzados cuando han visto algún conflicto en otro país, o bien lo han apoyado con su voto?

Si de verdad queremos quitar este problema, tenemos que conocer como se llega a esto y difundirlo, no solo compartir el escrito, porque solo es una pequeña aportación, si no que se hable y se lea sobre esto, para que la gran mayoría de nosotros seamos capaces de ir anulando estas políticas. Porque quizás mañana seamos nosotros los que nos encontremos en esta situación.

Viendo todo de esta manera, ¿A que el concepto de refugiado cambia?
¿A que ya no os gustaría que el país donde estáis residiendo apareciera cualquier recurso natural que ambicionen estas elites?          

martes, 7 de marzo de 2017

EL MAYOR ACONTECIMIENTO DE LA IZQUIERDA



Epróximo 18 de marzo se cumple 146 años del inicio de lo que fue para mí el mayor acontecimiento para la izquierda, La Comuna de Paris. Muchos dudan que sea tan especial por los errores que cometieron, yo creo que no los hubo, los pocos que pudieran salir se podían solucionar, pero con lo único que no contaron fue con la violencia del capitalismo.  

En este escrito no voy a relatar los hechos de manera cronológica para demostrar lo que ya deberíamos de saber. Lo que hare será decir lo que pienso, y como podemos ayudar a culminar lo que ellos empezaron, ya que anteriormente no se había hecho nada parecido. No sabían a donde iban a llegar, solo que venían de una crisis constante, que se vio empeorada por una guerra. Como todas las terminan pagando los mas pobres.  

Sin saber que hacer, aunque esa fue la ventaja, porque no estaban intoxicados, por lo que desde entonces nos sobra. Quizás por eso consiguieron lo que ahora vemos tan difícil. Una de ellas fue que los mandatarios cobrarían el mismo sueldo que el obrero cualificado, sin dejarlos participar en ningún beneficio y con el cargo revocable en cualquier momento. Lo que elimino uno de los problemas que hay en muchos países con la jerarquía política. Algunas mas, como la reducción de la jornada laboral a 8 horas, eliminaron el trabajo nocturno. No arrebataron los medios de producción, pero obligaron a los dueños a cumplir las nuevas normas mas exigentes con la seguridad e higiene en el trabajo. Aunque se hacían con las fabricas que algunos abandonaban y consiguieron que funcionara. Pensionaron a viudas y huérfanos. Se le dio asistencia a personas dependientes y/o en la pobreza. No se olvidaron de nadie. 

Estoy nombrando logros que ahora los necesitamos y nos parece tan difícil. Carlos Marx se quedaba con la boca abierta, viendo que se había llevado a la practica muchas cosas que estaba teorizando. Aunque por desgracia le ayudo a reescribir de nuevo lo necesario para llegar al comunismo, y que mas tarde serviría para la revolución rusa. 

Con todo esto solo quiero hacer un llamamiento a no dejarse vencer, empezar a crear alternativas. No solo te dejes llevar por el partido que votas. Únete a mas grupos para limar asperezas y buscar puntos de encuentro.  

Recuerda que este acto costo la vida de 20.000 personas, cuando nosotros solo podemos perder el tiempo. No preguntes que hacer, yo lo mismo que quien lo esta leyendo, no sabemos cuas es la solución. Pero estoy seguro que entre todos vamos a poder encontrar el camino adecuado. Solo puede ocurrir dos cosas: Que te equivoques y tengas que rectificar. La siguiente es que se consiga, que pases a la historia y que terminen llamándote comunero o algo parecido. 

miércoles, 1 de marzo de 2017

¿QUÉ ES COMUNISMO?



Cuando se entra en las redes sociales, se puede ver a mucha gente hablando mal del comunismo. Muchos de ellos supuestos liberales, o al menos eso dicen. Aunque lo que hacen es confundirlo con la dictadura del proletariado o bien con algo referente al marxismo. Todo esto después o antes de haberte arrojados entre 100 o 120 millones de muertos. Si le preguntas no saben como fue, no tienen datos, ni nada con que sustentarlo. Solo se ve que se dedican a repetir lo que han oído, sin comprobarlo para demostrar su veracidad. Quiero dar una breve explicación de lo que seria el comunismo y sobre todo el marxista que es el mas conocido. Sera algo breve y a modo de "manual de bolsillo" debido a su complejidad. 

El comunismo va mas allá de todo esto que he dicho en el párrafo anterior, si se llega mediante el marxismo, seria un estado mas espiritual que político. Donde la sociedad mediante la dictadura del proletariado (2ª fase) ha conseguido, que el individuo abandonan los defectos como la envidia o avaricia, a la misma vez que va desapareciendo la 2ª fase y el estado. 

Lo que no saben es que ninguno de los países asiáticos que tanto mencionan son o han sido comunistas, solo han estado en la fase intermedia del marxismo mas puro. Que conste que para mí es la peor manera de llegar al comunismo. Soy algo mas de Gramsci, donde la revolución se tiene que hacer dentro de nosotros y vamos convenciendo y aceptando el comunismo poco a poco. Sin llegar a violentar a nadie. Aunque esta modalidad, se puede ver atacada por la violencia del capitalismo como ocurrió en La Comuna de París de 1871, que fue la ocasión en la que la sociedad estuvo mas cerca del comunismo. Aunque nadie puede dudar que el marxismo es una de las mejores formas de desarrollar las sociedades. Algo que ya comente en LA VIOLENCIA DEL MARXISMO  

Resumiendo lo que es comunismo es la 3ª fase del marxismo. El comunismo depende a quien pertenezcan los medios de producción. Pues solo cuando se encuentran en manos del pueblo se habrá llegado a "vivir en comunión unión". Mientras tanto si los medios de producción están en manos privadas es socialdemocracia, socialismo del siglo XXI o cualquier variante. Si los medios de producción están en manos del estado es dictadura del proletariado o socialismo juche en el caso de Corea del Norte.  

Espero que le todos estos que pululan por estos lugares puedan leer este escrito y le haga ver el error tan simple que comenten llamando comunismo a todo lo que le parezca. De esta forma empiece a indagar y pueda encontrar algo mas de información.  También recordar que si alguno quiere aportar algo lo pueda hacer con total libertad y deje su comentario de manera educada.

martes, 21 de febrero de 2017

APAÑA, EL PAIS IDEAL



Hace algunas décadas un país no muy lejano llamado Apaña, se reunieron algunos hombres para lograr que todo la economía estuviera hecha a su medida. Se lanzaron muchas ideas. Uno de ellos que se diera un golpe de estado pero esa fue anulado, porque los países más poderosos pedían que hubiera democracia.

Uno de ellos dio una idea que empezó a llamar la atención a los demás. Aunque surgían dudas. Era montar una supuesta democracia con bipartidismo. Donde dos grandes partidos, que den por hecho todo lo que ellos quisieran y que hagan el teatro con pequeñas cosas. De esta forma se alternaran en el poder, cuando se vayan desgastando. Empieza a explicar: Pero hay que dejarlos participar del pastel. Cuando salgan de la política, hay dejarles un empleo en las empresas que eran privatizando poco a poco para que no se note mucho, en lugares estratégicos como electricidad o gas. De esta manera cerramos el círculo.

Como es lógico salieron algunas dudas y preguntaron que si podía ser que se colara algún partido que quiera hacer políticas económicas diferentes como hacen en países del resto de Europa. Seguidamente uno le contesto que era muy fácil que como las instituciones seguían ellos al mando y los medios de comunicación eran suyos, se lanzaran contra ese posible nuevo partido, le dirán de todo lo malo, aunque sea mentira. También comentaron que dirían que es comunista, como la gente no sabe lo que es comunismo, y le sirvió antes de la gran guerra. Incluso alguno dijo que los españoles no saben de política. Además le decimos que no son buenos apañoles, los comparamos con políticas de países que ni saben nada de ellos.

Al poco otro dijo que necesitarían un jefe de estado perpetuo para que no meta la pata cuando este todo montado. De esta forma nadie podrá acceder ni romper con lo establecido. Decidieron poner a la familia Bribón. Algunos dudaron porque esa familia tenía muy mala fama. Pero que como la gente no sabía de historia, no recordarían lo que hacía sus antepasados. Llegaron a un acuerdo porque vieron que era dado también beneficiarse de la misma manera que ellos. Aunque dejaron claro que si algún día se pasaba de raya, tenía que abandonar el puesto y que se quedara un sucesor.

Todo esto ya empezó a gustarle hasta a todos, como si empezara a tener sentido. Viendo el entusiasmo siguió explicando que se podían hacer muchas más cosas, pero dejo claro que tenía que ser poco a poco y sin prisas. Incluso comento que podían pagar sus propios errores, algunos se quedaron sorprendidos. Explico de manera sosegada, que se podía montar una red de autopistas y si no funcionan pues se nacionalizan y se recupera la inversión, o que le podían dejar los hospitales para que ellos pudieran ganar dinero, porque siempre se enferma la gente. Hasta llego a mencionar el agua, y como privatizarla. En ese momento la gente se quedo con cara de sorpresa y no creía que pudiera hacerse tantas cosas.

Vuelve a explicar: Le pediremos que nos bajen los impuestos, que los suban por otro lado. Que nos hagan reformas laborales, para que los trabajadores cada vez ganen menos. Empezó a relatar un sinfín de cosas donde ganar dinero usando el estado, y de cómo los políticos le adaptarían todo para que se beneficiaran. En ese momento los que estaban en la reunión empezaron a confiar más aunque no creía que pudiera hacerse tantas cosas.


PD: Este escrito es ficción y no encaja con la realidad, cualquier parecido con algún hecho pasado o presente es pura coincidencia.
Además no creo que haya ciudadanos que lo aguanten.