GRUPOS AUTORITARIOS O FASCISTAS QUE NO LO PARECEN

         Cuidado con los grupos en los que estamos que nos podemos llevar muchas sorpresas. Por cuestiones de unos amigos termine en el grupo de Villanueva Habla, Villanueva Libre e Incubos vs Sucubos, los cuales se pueden ver sus administradores en las fotos.
En el primer grupo (Villanueva Habla) me echaron rápidamente al ver que molestaba a los caciques de la zona y que mis comentarios no eran agradables para ellos por las ideas, los post ni se publicaban. Después viendo el administrador (Guti Perez) que lo llevaba y como solo era un trepa que buscaba ganarse los favores de unos pocos para un sillón, encontré explicación a esta situación.

En el segundo Villanueva Libre es aún peor. Cuando vemos que está usando el grupo para su carrera política. Al entrar en el grupo veo que son muchos los irrespetuosos que no respetan las decisiones de los demás, se ríen de manera irrespetuosa. Pero casualmente el administrador del grupo (Francisco García Ramos) no busca la igualdad para todos. Me bloquea a mí por insultar a quien me ha insultado previamente. Pero me pide a mí quitar el comentario, el cual me niego hasta que no lo haga ella. Algo que ya dice la catadura moral de este hombre. Pero para colmo publica mi bloqueo en el grupo para ganarse el apoyo político de los demás. Termino viendo que lo deja publico cuando siempre ha querido que sea privado para que no entré nadie vea nada desde el exterior. 

Para mi sorpresa resulta que el grupo de Incubos vs Sucubos no quiere aceptar mi publicación que era contradictoria con la que puso el administrador, donde dejaba al descubierto que en Alemania no se permito el fascismo aunque el administrador decía lo contrario. Este usa un nombre que creo que no concuerda con su nombre real y además no da la cara (Elías García Piqueras)

Estas cosas se tienen que denunciar para que prevalezca la libertad de expresión y no soportar que nadie use métodos autoritarios, ni fascistas para imponerse contra nadie o perjudicar a los demás. Lo peor es que no dan ese aspecto autoritario, pero lo son con sus hechos.

           

PACTOS A LA PORTUGUESA

El día después de las elecciones y en plena resaca para algunos y euforia para otros. Hemos visto como se ha destruido el posible gobierno de extrema derecha, con la atomización de partidos y la alta participación ciudadana. Esos ciudadanos que se quedan en su casa y son siempre de izquierdas, pero desencantados porque están en desacuerdo con algo o alguien del partido político que han votado o pensaban votar. Digamos que se ha votado con miedo y evitando que salieran algunos en vez de que ganaran a quien votaban, buscando ese voto útil que tanto daño hace algunas veces a la política.

Como vemos ha ganado PSOE y ahora tiene varias opciones, pero que en este caso solo explicare dos posibles, que creo que serán las más fáciles que se produzcan. Por un lado será el pacto de los pesoistas con C´s. Esta opción que ya está pidiendo los poderes facticos del país para mantener la hegemonía y que no caiga el sistema que tanto le benefician a estas elites. Algo que viendo lo que hizo en Andalucía y la reciente historia es normal que hace se produzca, a no ser que los votantes presionen al presidente del partido para que los varones no pidan alianzas con el partido naranja.

Tienen la opción totalmente contraria que es el voto con Unidas Podemos y que viendo la manera de actuar de los morados durante estos meses con el apoyo prestado a PSOE es lo mejor para el español de a pie. Incluso con algún partido del entorno de la izquierda, minoritarios, nacionalistas, etc. Aunque viendo los resultados esta la visión que veo mejor para los españoles, pero la más complicada para los partidos.

Este pacto que sería lo que llamo un “gobierno a la portuguesa” teniendo en cuenta como se las gastan las cloacas del estado y deciden arremeter contra quien decide tocar los privilegios de esas élites económicas. Para entender este convenio un poco, recomiendo leer a Boaventura de Sousa Santos. Donde explica que haciendo unas reformas pequeñas pero constantes no llama tanto la atención al poder nacional y europeo, porque ya demostró la Troika que le puede tumbar la democracia a cualquier país. 

Espero que por fin nos dejemos de estar en nuestra casa y salgamos a manifestarnos por todo lo que no nos viene bien, para que de esta forma de manera democrática, se le pueda ir venciendo a los que se quieren poner por encima de la democracia para enriquecerse, a base de deslegitimar el pueblo en la economía usando sus votos. Unos de los problemas de la democracia representativa. 

FASCISMO NO ES SOCIALISMO

En esta ocasión quiero desmentir muchas de las cosas de la derecha que circulan por las redes y en la prensa escrita. Todo para asignar al socialismo una de las mayores aberraciones que ha dado el capitalismo, al que se acogió cuando se vio amenazado por los movimientos obreros, que pedían lo que se después se llamó “estado de bienestar”.  Al mismo tiempo poner en común el fascismo italiano con el nazismo y el franquismo. Y señalar también cómo la derecha española se quiere desvincular de los movimientos de la misma ideología que hubo en Europa.
Sin entrar en detalles sobradamente sabidos, como son los símbolos, saludos, escudos, águilas, etc. Y dejando atrás las pocas medidas sociales que hicieron, o las que ya existían con anterioridad, para evitar revueltas, quisiera exponer 10 puntos donde se explica que fue un capitalismo extremo y sin relación alguna con la izquierda.

1.- Pasado socialista y/o partido socialista. En el franquismo no se conoce nada de socialismo. Con el nazismo conviene decir que el partido NSDAP, proviene del partido DAP, que se dejó ver como un partido ultranacionalista y con total dependencia de los valores que atacaban los movimientos obreros. Lo que no cuenta la historia es cierto que, en una ocasión, en el NSDAP hubo una rama con tendencias socialistas, llevada a cabo por los hermanos Strasser, que fueron apartados después de la llegada de Hitler a la presidencia del partido.
En el caso de Mussolini, se conoce más por su violencia dentro del partido socialista, del  que fue expulsado, que por su aporte de ideas o liderazgo.

2.- Racismo producto del nacionalismo extremo. Hay que dejar claro que, aunque todos estos movimientos eran nacionalistas, no todo nacionalismo es fascismo. Sin embargo aparece un odio extremo a lo que consideraban razas inferiores. En el caso del nazismo, con una supremacía racial sobre el resto, en Alemania y hasta en  Europa, que llego a ser enfermiza.
El franquismo quizás sería más complicado, debido a que el nacionalismo español odiaba a cualquier nacionalismo regional. A pesar que no fue tan estricto con el racismo étnico, sí con lo que llamaron “raza roja”, constituida por todos los que negaron el golpe de estado y la posterior Dictadura, llevando a cabo un genocidio no reconocido tras haber ganado la guerra. Manipularon la historia y dejaron el país lleno de fosas comunes.
Tanto alemanes como italianos compartieron el mismo racismo.

3.- Machismo. Todo capitalismo siempre ha mantenido sometida a la mujer, como otra prueba de opresión.
En España, ayudado por la Falange y después por la iglesia católica, se difundió una sociedad machista y violenta. Los italianos de manera muy parecida, con el dicho “a las mujeres bastonazos e hijos”.
En Alemania no de forma tan violenta, pero dejando en un segundo plano a la mujer; resumido  como Kinder, Küche, Kirche (niño, cocina, iglesia). Promoviendo además, que las mujeres pudieran tener hijos con hombres casados si guardaban los rasgos arios, tratándola como un objeto.

4.- Religión.  El socialismo siempre ha sido laico y desvinculado de cualquier religión, al contrario que el Movimiento Nacional católico del franquismo.
En Italia, donde se hacían pasar por ateos, pero recibían apoyos de partidos católicos, que después cambiaban por apoyos directos a la iglesia. Por ejemplo,  ayudando a restaurar su fortuna rescatando el Banco de Roma.
En Alemania era más complejo, ya que no querían a los católicos, por su vinculación con el Viejo Testamento de los judíos. Sin embargo crearon una nueva religión, basándose en la mitología nórdica, pero actualizándola a su propio beneficio para exaltar el III Reich y para anular todas las religiones, sobre todo las judías y cristianas.

5.- Medios de producción. En todas las ramas del socialismo, tanto si pertenecen al estado como si están en manos privadas, se intenta que se encuentren al servicio del interés general, pero en ningún momento el estado interviene para favorecer a unas élites nacionales. En el franquismo se negaba la reforma agraria, que promovía la república, y que se demostró que sería necesaria para el país, puesto que había terratenientes que dejaban las tierras sin labrar.
Al igual que en Italia se protegía a los medios de producción y a los terratenientes. La intervención estatal era  solo en lo no rentable.
En el caso alemán, hasta usaron unas instituciones llamadas Konzerns, que provenían del régimen anterior, pero que los nazis usaron para devolver empresas rentables, que habían sido nacionalizadas por malas prácticas, y se llevan las empresas no rentables pero necesarias para el país. En el caso del nazismo se decretó hasta control de precios al alza.

6.- Federalismo y/o republicanismo. Como es sabido, el socialismo siempre va unido a federalismo y república. Mientras, el franquismo es la prueba más clara del odio hacia estas formas de gobierno.
El caso de Italia es más especial, pues,  después de ser derrotado por los aliados, en Italia Mussolini impuso una República, aunque supeditada al nazismo, ya que no podía defender la monarquía que había apoyado anteriormente.
Los tres mantuvieron la unión en los distintos países de forma antinatural. Teniendo en cuenta la variedad de nacionalidades. Sobre todo en Alemania y España. 

7.- Lucha de clases. Esta parte es una de las más claras, pero mejor anulada por el fascismo. Todos los partidos fascistas han luchado, matado o reprimido cualquier movimiento, partido o persona, que se haya dedicado a pedir mejoras, que después se vieron necesarias para el desarrollo de los países. No confundir movimiento obrero con el sindicato vertical, que usaron para anular todos los demás en España.
En el caso de Italia y Alemania, se crearon la Carta de Trabajo y Konzerns respectivamente y fueron las opciones, que eligieron para anular los movimientos obreros, además de estar a favor de la iniciativa privada, e incidiendo siempre a favor del empresariado.
No creo que haya que comentar que el socialismo siempre estuvo a favor y promovía la lucha.

8.- Imperialismo y/o colonialismo. Tanto el nazismo como el fascismo italiano se expandieron de modo colonial e imperialista. En el caso de España no le faltaron ganas, a pesar de que carecía de recursos para dicho cometido, puesto que tenía que pagar los préstamos que le dieron para la Guerra Civil. Aunque hay historiadores que han sacado a la luz cómo las pretensiones eran hacerse con Gibraltar, Portugal, parte de Francia y el Marruecos francés, si bien Hitler no accedió a ello.

9.- Violencia. En los tres casos se usa. No como último recurso o defensa ante la agresión, como ocurre en el socialismo,  sino de manera piramidal, donde la violencia directa era llevada por grupos paramilitares, bien camisas pardas, azules o negras, dependiendo del país. Además, de manera estructural, como todo capitalismo “cultural”, en el manejo de medios de comunicación, ciencia, lenguaje, etc. Esta última legitima las anteriores y anula cualquier respuesta por quien la recibe, por percibirse como culpable, y asimilando el castigo.

10.- Tercera Posición. No es que estuvieran en contra del capitalismo, sino que apoyan a las élites nacionales, en contra de las internacionales. Aunque sí es cierto que odiaban la especulación, porque era una riqueza volátil, y que llamaba a extranjeros a entrar y apoderarse de la economía proteccionista, que deseaba el valor del trabajo, pero nunca al servicio del pueblo.

MADRE ANOCHE EN LAS TRINCHERAS

              Maravilloso libro de obligada lectura, galardonado como el Mejor Libro de Almería 2016 en la III Gala de Premios Círculo Rojo. Al leerlo te hace sentir los años que se vivieron en La Guerra Civil, pero con una visión real,  basándose en las cartas de 2 hermanos, que guardaba su madre y que una de sus familiares encontró.  A pesar de los pocos detalles que aportaban, por la censura de todo lo que escribían los soldados, eso sí contando con las fechas y si sus lugares de paso y regimiento donde fueron llamados al reclutamiento forzoso por el Ejército Popular de la República, le sirvieron de pistas para que una amplia investigación, junto con muchos testimonios de personas vivas e innumerables horas de archivo en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca y el Archivo Militar de Ávila.  Llevadas a cabo por el historiador y autor del libro Fran Martin, nos lleva a lo que sentían sus personajes, sus heridas, pasos por el hospital, etc.

En estas páginas podéis sentir las batallas tan míticas y decisivas como la del Ebro, Teruel, la famosa Bolsa de Bielsa, en muchos casos relatados día a día, o incluso al instante. Hasta la barbarie de la represión franquista hacia los soldados. Además sin perder de vista lo que ocurría a la misma vez en el pueblo natal, una pedanía de Serón (Almería) y contando como la madre tenía que sobrevivir en aquellos duros trances y como era la vida en aquellas aldeas y sus quehaceres cotidianos.

Aunque comparte el titulo con la canción, no tiene nada que ver, adelantaros que lo de “Madre” es porque todas las cartas comenzaban con esa palabra. El libro se hace muy ameno, no solo por su lectura si no además por las aportaciones fotográficas.

              Si alguien desea hacerse con el libro se pueden poner en contacto con Francisco Jesús Martín Milán a través de su correo electrónico franmilan1976@yahoo.es

EL PROBLEMA CATALÁN

          Creo que estas palabras enfadaran algunos catalanes y españoles. Sobre todo a los que ven el problema como una cuestión de banderas, cuando los catalanes en realidad tienen las mismas dificultades que españoles. Los cuales no creen que se solucionen con la secesión, que si lo hacen de manera legal, les ampara el derecho internacional. Quiero advertir antes de todo que no me gustaría que se independizara nadie de España, aunque espero que algún día lleguemos a un país más federado, pero son cosas para hablar en otro escrito.

       Lo que ocurre en esa parte de España es que una cierta elite está tapando sus vergüenzas e intentando canalizar el descontento del pueblo. ¿Acaso los ciudadanos de Cataluña no sufren los mismos problemas que el resto de  España? ¿No se han visto sometidas a las mismas políticas? Quizás mi visión sea diferente porque no me gusta alimentar nacionalismos vanos. No se puede defender el nacionalismo o internacionalismo sin pensar en los ciudadanos que lo componen y solo acogiéndose a los símbolos. Con proclamas “España nos roba” Cuando el latrocinio ha sido el mismo que fuera de la región. Claro que Cataluña necesita más independencia, pero lo mismo que todos los rincones del país, pero encaminado a solucionar los apuros cotidianos que tienen todos y que dudo que la separación unilateral lo solucione. Seguro que un catalán tiene el mismo problema que un gallego o andaluz. Seguro que el problema lo encontramos si miramos la historia y miramos un siglo atrás cuando en Barcelona, con muchísimos problemas decidieron llevar a cabo una huelga general, que se expandió por todo el país.

       Entonces no estaban contaminados y tenían las cosas más claras. Decía Salvador Seguí el  4 de octubre de 1.919: “Los trabajadores de Cataluña no necesitan la independencia nacional. En Cataluña no existe otro problema que el de todos los pueblos libres del mundo. En toda Europa, un problema de descentralización administrativa que todos los hombres liberales del mundo aceptamos, pero un problema de autonomía que esté lindante con la independencia, ese no existe en Cataluña, porque los trabajadores de allí no queremos, no sentimos ese problema, no solucionamos ese problema bajo esas condiciones”

       Fue entonces cuando empezaron a buscar la salida para los problemas reales, aunque diferentes a los de ahora, afectan a los mismos y que empezaron a dar su fruto con mejoras laborales y la búsqueda del estado de bienestar.  A lo mejor seremos derrotados como en la huelga general de 1917, pero es el camino para conseguir lo que se consiguió 2 años más tarde y que volvió a salir de Barcelona en la Canadiense y que se expandió por todo el país.  

¿POR QUE NO LLAMAN DICTADURA A HONDURAS?

            Ya deberíamos de saber lo que ha ocurrido en Honduras estos años atrás y como se ha masacrado aproximadamente a unos 60 periodistas por dar a conocer la situación del país. Donde por defender unas ideas o mejoras podías perder la vida o simplemente no aparecer. Esto lo digo de manera literal, ya que se calculan unas 200 personas vinculada a la política o líderes sindicales no aparecen. Donde Reporteros sin Fronteras y Derechos Humanos no dejan de señalar la grave situación del país. Donde los abusos policiales, quedan impunes a pesar de las reiteradas denuncias. Donde la independencia judicial brilla por su ausencia y defiende el sistema criminal de corte fascista. El país con más homicidios del planeta. Con muchas personas que salen del país y que algunos se dejan la vida por el camino.

El caso que más me llama la atención y quiero poner como referencia, es el que ocurre en valle del Bajo Aguán. Donde el estado decreto una ley agraria, donde quita tierras a sus legítimos dueños para traspasarlas a empresas internacionales. Eso llevo a que los lugareños se organizaran y llevaran a cabo protestas. Estas tribus vuelven a denunciar los ataques y contaminación indiscriminados y  a los que se ven sometidos, sin que el gobierno presta ninguna atención, ni protección. Solo en este caso se han asesinado a unos 100 indígenas.

Ahora el colmo es lo que debería de ser unas elecciones presidenciales sin problemas, no se da a conocer el resultado. Los reporteros dicen que no hay observadores internacionales vigilando los recuentos de votos. Pero con esta situación llevan varios días, desde el 26 de Noviembre. Con lo que empieza a ser un golpe de estado encubierto. Algunos candidatos, no dan por bueno el resultado, y denuncian compra de votos y votos de personas ya difuntas.
Con lo que está llevando a graves disturbios y protestas, donde ya se han cobrado algunos muertos y heridos. El estado para defenderse ha optado por decretar el toque de queda durante 10 días y de esta forma suspender las pocas garantías constitucionales que tenía el país.

Ante todos estos acontecimientos, yo soy el primero que me pregunto. ¿Dónde están los medios de comunicación,  los que se creen abanderados de la democracia como es EEUU? También los diferentes entes internacionales y americanos para frenar estos acontecimientos, destituir el gobierno y devolver la democracia que le arrebataron al pueblo hondureño después del golpe de estado al presidente electo Zelaya.

Algo que también se me ha ocurrido es harían los medios de comunicación, si estos acontecimientos se llevaran a cabo en países como Venezuela, Bolivia, con presidentes electos, pero que no son defensores de las políticas de EEUU. Aunque alguien pensara por nosotros y nos devolverá la mirada  a donde ellos quieran. 

FASCISMO INSTITUCIONALIZADO

      Todos nos hemos percatado de como en Europa el fascismo está aumentando, y los partidos se ponen en los puestos de cabeza. Ya me han dicho alguno que es una suerte que España se mantenga al margen de ese fascismo. Cuando lo nuestro es peor. El fascismo nunca se ha marchado, se quedó en las instituciones y siguen manteniendo de forma silenciosa su poder sobre el pueblo de manera hegemónica. Algo más arriesgado de decir, pero que no deja de ser cierto, es como ciertos partidos ayudan a mantenerlo. Aunque sé que con esto me voy a llevar muchas críticas.  

Si repasamos lo que ocurre con los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, vemos como hay altos cargos, como es el caso de Emilio Hellin, que esta trabajado para las fuerzas de orden público, después de ser acusado del asesinato de una estudiante. Como este podemos contar muchos más, que pertenecían a Fuerza Nueva o La Falange.
Pero si vemos los problemas que los cuerpos de seguridad tienen con Derechos Humanos, vemos que están vinculados con el fascismo. Algunas de ellas como torturas, hacia ciertos sectores del pueblo, o etnias.
En el ejército se aprecia cómo se permite y se usa apología los símbolos fascistas. Según el Ministerio de Defensa hasta en 126 ocasiones. Algo a modo de anécdota, que me resulto extraño en tantos viajes que hice. Ver a toda una columna del ejército parando a comer en Casa Pepe (Despeñaperros) Donde no es el mejor sitio para comer, pero si para ver un museo fascista.

La Jefatura del Estado estaba sometida al fascismo del antiguo régimen. Se puede ver en el vídeo como Juan Carlos de Borbón alabando a Franco desde una entrevista en Francia, además de como juro lealtad al Movimiento Nacional promovido por el franquismo.

Que decir de las fundaciones que están todavía en vigor que se financian con dinero estatal y que incumplen la Ley de Memoria Histórica: -Fundación José Antonio Primo de Rivera. -Fundación Yagüe. - Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano. - Fundación Blas Piñar. - Fundación Serrano Súñer. - Fundación Ramiro Ledesma Ramos -Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés. Las cuales sus nombres o apellidos lo dicen todo. 

El Ministerio del Interior solo con ver el documental titulado “Las Cloacas del  Interior” lo deja al descubierto. Pero explicarlo sería muy extenso. Otras de las cosas que no se tienen en cuenta, aunque creo que dice mucho de la defensa del fascismo, es como se ataca a todo lo que defendía el anterior régimen. Si no cumples la constitución no te ocurre nada, pero si tocas la territorialidad o familia real, tienes serios problemas. Como hemos visto estos días con lo de Cataluña. Haciendo valer esa unión nacional, que tanto gustaba al franquismo. Llegando a negar la pluralidad en el país.

El Poder Judicial y sus altas magistraturas protegen el fascismo. Esto se demuestra como empieza a inhabilitar a jueces, con el mero hecho de hacer su trabajo en democracia. Casos como Garzón, Elpidio, etc. Negar procesos judiciales, o bien le ponen condenas muy suaves, a crímenes llevados a cabo por la ultraderecha hacia sindicalistas, no solo en la dictadura, si no en democracia. Sin contar que hasta omiten u obstruyen juzgar la Guerra Civil y su posterior dictadura. Donde claramente se cometieron delitos, y crímenes contra la humanidad.

Viendo todo esta información junta, ya veis que preguntaros porque las calles tiene nombres de fascistas, dictadores, y demás calaña anti demócrata, o porque la constitución tiene el águila imperial, usamos la misma bandera del régimen anterior, tiene una fácil explicación. Que no te engañen y usen los símbolos para decirte que no te sientes español cuando en realidad es aferrarse al fascismo y evitar la democracia.
Escribir todo esto ha sido por lo ocurrido en Lucena y el atrevimiento de celebrar un homenaje a Franco, junto a las fosas de los represaliados por el franquismo, porque desde las instituciones lo han permitido. Espero que la gente habrá los ojos, que pidan unas instituciones limpias de fascismo. Están empezando a quitarse la máscara y envalentonarse.